Много говорится о статейном продвижении, но столкнувшись с ним некоторые web- мастера возвращаются к ссылочному продвижению, которое при не правильном использовании в настоящем времени способно принести только больше вреда и получить на сайт фильтры Яндекс или фильтры Google опускающие его не долгие месяцы в тину поисковой выдачи. Что же останавливает их при столь очевидном преимуществе статейного способа, ведь проиндексированная ссылка вместе с текстом выглядит естественно, передает максимально возможный вес от донора и не влечет наложения фильтров?

- При дублировании одинаковых статей, отказ многих владельцев сайтов в публикации такого материала;
- Необходимость написания сотен, а иногда и тысяч текстов с абсолютно уникальным контентом;
- Кажущаяся с первого взгляда дороговизна места для размещения статьи;
- Не умение грамотно пользоваться специальными программами для создания и размножения статей.

   

Да, работа в SEO индустрии требует усердия и кропотливости, способности человека месяцами ждать результата от своих трудов. Наверное поэтому начинающие оптимизаторы удачно попробовав поднять самостоятельно один НЧ запрос чувствуют себя королями на этом поприще и плюют на основные правила поисковых роботов загоняя сайты в бан.  
  Касательно первого пункта, с которым чаще сталкиваются скороспелые мастера, нельзя на своем сайте и на сайтах донорах публиковать не уникальный текст в окружении своей ссылки, у всех поисковиков на этот случай есть фильтры. Для донора это фильтры за копирование, для сайта на который ссылаются ссылки в статьях это СПАМ фильтры. Поэтому владельцы качественных площадок отправляют такие публикации сразу в корзину, даже белиберда с нулевой смысловой нагрузкой менее карается при проверке чем дублированный текст.
   Отсюда возникает второй вопрос, у тех кто в конце концов понимает что написать статьи нужно для каждого сайта отдельную, как получить такое множество уникального контента, ведь в одной статье можно поместить не более 3-х ссылок. Ответом будет предложение заказать статьи на биржах, но зная их внутреннее устройство посоветуем лучше обращаться к авторам одиночкам или сайтам объединения нескольких журналистов, там дешевле. Другим вариантом, при отсутствии свободных средств, считается самостоятельное написание статей , это трудно и изнурительно, но здесь на помощь могут прийти специальные программы помогающие сделать 10 более или менее читабельных и уникальных копий с одной статьи.
   Заполучив каким то из описанных способов десяток статей мастер начинает считать что стоимость публикации одной статьи, пусть и с тремя ссылками, будет больше цены размещения этих же трех гиперссылок с анкорами при ссылочном продвижении. Однако, он в этом случае не учитывает факт естественности который получают ссылки вместе с проиндексированной статьёй, такого эффекта нельзя добиться от стоящей в футоре покупной ссылки. Потом большинство статей покупается навечно, без помесячной оплаты, владельцы ресурсов заинтересованы в появлении свежего текста в наполнении и с радостью публикуют уникальные статьи.
   Некоторые мастера так же используют с ошибками программы для размножения текстов, думая чем больше, тем выгодней, благо у них есть возможность самостоятельной настройки числа копий. Однако при их увеличении падает уникальность каждой в отдельности, что возвращает их к первому рассмотренному пункту в виде отказа модераторов в публикации таких не уникальных материалов. Для решения этой проблемы достаточно запомнить, что практически каждое слово в тексте размножаемой статьи должно иметь не менее 3-х вариантов, а общее число копий размноженных текстов не превышать 10-ти.
  

   Надеемся, что эти скромные заметки от владельцев каталогов статей станут отправным вектором для самосовершенствования новоиспеченных оптимизаторов.